独家科普 | 口罩有呼吸阀,不能防病毒? - 知乎

2020-01-23 21:31:16 作者: 独家科普 |


图片来源于网络


所以说,你们这些人可能当不了好的工程师,但一定有当个好厨子的潜质。其实N95口罩的工作原理不是只靠过滤,而是对不同大小的颗粒物分别使用了不同的拦截方式,比如碰撞,扩散以及静电吸附。


不同颗粒物的过滤方式


可以看出,较大的颗粒物会通过碰撞和拦截的方式被纤维过滤掉,而小于0.1um的颗粒物,在遇到纤维后会迷失自己的前进方向,脱离空气投入到纤维的怀抱中。研究结果表明,N95对于小于0.1um的颗粒物与大于1.0um的颗粒物,防护效率几乎是一样高的。


图片来源于参考文献


根据NOISH对N95的要求,0.3um的颗粒物防护效率需要达到95%以上,因此对小于0.1um和大于1um的颗粒物,更不可能存在上面文章中所说的普通N95无法过滤粉尘的结果。


好,看懂上面两个概念,我们再对“医用防护口罩”进行分析,是不是真的就比非医用级N95口罩更好。国标GB19083-2010是专门针对医用防护口罩的技术标准,应该符合上面谣言中的规格。




仔细搜索整篇标准,并没有一个字提到了医用防护口罩比N95口罩在日常防护方面会更严格。防护级别要求和我国的KN95是完全一个级别。




与KN95口罩不同的是,医用防护口罩明确规定了使用场所为“医疗环境工作下”什么是医疗工作环境,我想没有必要解释了。难道我们普通人为了预防病毒传染,需要每天处在医疗工作环境中吗?


显然不是。


那普通N95口罩对病毒到底有没有效呢?当然有效。美国CDC在禽流感(H5N1)和SARS之后给出的官方正式文件中,明确指出只要是合格的N95口罩,都是优先推荐用于预防禽流感和SARS病毒的。要注意:NIOSH和CDC完全没有过“医用N95”这个说法。


图片来源于网络


另外一项荟萃分析研究表明,N95口罩和医用口罩都具有防流感病毒的作用。作者同时指出,是在实验室测试条件下发现,N95口罩的面部密闭性更好。




当然这里面有个基本前提,就是提到的普通N95口罩是合格的。市面上的确有一些标称N95的防雾霾口罩,瞒天过海甚至是偷工减料。我们之前的模拟佩戴实验中发现,有些口罩对雾霾的实际防护效果可能只有80%。这种“金玉其外败絮其中”的货,并不属于讨论的范畴。想看之前结果的可以回之前的文章(传送门----实测26款口罩,哪些不建议买)


小结:

医用防护口罩和N95口罩重点是使用场所和对象的区别。日常防护病毒,普通医用外科口罩和N95口罩完全可以胜任,但合格的N95口罩普遍密闭性较好,防护级别更高。


误读2:

有呼吸阀的口罩不能防病毒?


看到很多人在问这个问题,真是一脸懵逼,而且我竟然不知道怎么回答这么无聊的话题。扒拉出原文,最早应该是中日友好医院公号发出来的文章。我琢磨着这应该不算是谣言吧,毕竟中日友好医院的呼吸科在国内也是坐头几把交椅的。


但当我看到这行字的时候,就被吓着了。“... ... 凡是带呼气阀的防护口罩因其空隙过大或存在呼气阀,是不能用于防止呼吸道感染的”。这么大的官媒,竟然说出这么武断的话,我试图从文章找出进一步支持这个观点的原因,但一无所获。


紧接着,我们又搜到有协和医生在微博上说,预防病毒感染不能使用呼吸阀。


(图片来源于网络截图,

为保护当事人隐私,做了去ID处理)



他给出的理由是,“呼吸阀处难以达到N95防护级别”,这个理由听上去好像有几分道理。加上好多人看到医生戴口罩的图片都是没有呼吸阀的,很自然就能联想到没有呼吸阀就更安全。很可惜,这个说法看上去站的住脚,但实际上毫无科学道理可言。